이준석 제명 청원 사태 총정리 2025 (+청원 이유, 정당 반응, 여론 흐름까지)
2025년 5월, 정치권에서 가장 뜨거운 논란은 단연 ‘이준석 제명 청원’이었습니다.
처음 청와대 국민청원에 해당 청원이 올라왔을 땐, 단순한 해프닝으로 생각했습니다.
하지만 예상 외의 동의 속도와 파급력, 당내 반응을 지켜보며 단순한 개인 비판을 넘은 정치 구조의 민낯을 확인할 수 있었습니다.
이 글에서는 2025년 이준석 제명 청원의 배경, 정치적 맥락, 각 계층의 반응, 그리고 앞으로의 전망까지 정리해보겠습니다.
아래에서 이준석 제명 청원에 바로 참여하실 수 있습니다.
이준석 제명 청원이 시작된 배경은 무엇인가
2025년 5월 1일, 청와대 국민청원 게시판에는 “이준석 의원 제명 요청”이라는 제목의 청원이 올라왔고, 하루 만에 10만 명을 넘겼습니다.
이 청원의 핵심 내용은 다음과 같습니다:
- 당내 질서를 무너뜨리는 발언 반복
- 여권 인사 및 대통령에 대한 공개 비난
- 신당 창당설을 부추기며 보수진영 분열 주도
청원자는 ‘정당의 통일성과 책임성을 위협하는 정치인의 존재를 국민이 직접 견제해야 한다’는 논리를 내세웠고, 이는 온라인 커뮤니티와 유튜브 채널을 통해 확산됐습니다.
이준석의 최근 정치 행보가 청원 촉발에 어떤 영향을 미쳤나
2024년 총선 이후 이준석 의원은 보수진영에서 비주류로서 활발한 언론 인터뷰와 SNS 활동을 통해 연일 정부와 여당의 정책에 비판을 쏟아냈습니다.
특히 본인의 신당 창당 가능성, ‘반윤연대’ 구성, 그리고 무소속 독자 노선 강화 등이 지지층의 불안을 자극했습니다.
- 2023년 당 윤리위 징계 후 복당 논란
- 2024년 무소속 출마 후 당선 및 탈당
- 2025년 상반기 “보수의 진짜 개혁은 당 밖에서 시작된다”는 발언
이러한 행보는 강성 보수층의 거센 반발을 유도했고, 국민청원을 통해 제명 요구가 공식화되는 계기가 되었습니다.
정당 내부 반응: 징계 착수부터 당내 분열 조짐까지
국민의힘은 청원 급증 이후 중앙윤리위원회를 소집해 이준석 의원의 징계 여부를 논의하기 시작했습니다.
지도부는 당의 명예 실추 및 내부 갈등 유발을 문제 삼았고, 중진 일부는 당이 사상 검열을 시도한다며 반발했습니다.
- 윤리위 기류: ‘경고’ 또는 ‘탈당 권유’가 현실적 선택지
- 친윤계 주장: 정당 일체감을 해치는 반복적 언행은 징계 대상
- 비윤계 시각: 당내 반대 의견을 억압하는 행위는 역효과 가능
이 사태는 결과적으로 당내 주류·비주류 구도를 더욱 고착화시키는 결과로 이어지고 있습니다.
국민 여론 흐름과 주요 여론조사 결과
제명 청원에 대한 국민 여론은 다음과 같이 갈리고 있습니다:
- 제명 찬성: 47.1%
- 제명 반대: 42.3%
- 중립/모름: 10.6%
(※ 리얼미터 2025년 5월 조사, 성인 1,000명 대상)
특히 60대 이상 보수층에서는 찬성이 우세했으며, 20~30대 MZ세대는 오히려 ‘자유로운 비판’에 우호적인 반응을 보였습니다.
지역적으로는 TK(대구·경북) 지역에서 제명 찬성이 높게 나타났습니다.
온라인 공간에서의 확산과 프레이밍
이 사안은 뉴스보다도 유튜브, SNS, 커뮤니티를 통해 빠르게 확산되었습니다.
- 보수 커뮤니티: “내부총질 그만하라”, “윤석열 정부 흔들기 중단해야”
- 진보 커뮤니티: “비판도 못하는 정당인가”, “정치가 감정싸움으로 전락”
- 유튜브 채널: 1주일간 관련 영상 500건 이상 업로드
온라인에서는 ‘제명은 당의 자기정화냐, 정치 보복이냐’라는 주제가 중심 논쟁으로 떠올랐고, 이 논쟁은 이준석 개인을 넘은 보수의 구조적 문제로 확장됐습니다.
국민청원으로 의원이 제명될 수 있나요?
국민청원은 여론의 방향성을 전달할 뿐, 국회의원 제명은 법적으로 청원의 결과만으로 이루어질 수 없습니다. 국회 본회의에서 재적의원 3분의 2 이상의 찬성이 필요하며, 헌법상 표현의 자유 보장 범위 안에서 신중하게 접근해야 합니다. 하지만 정당 내부의 징계, 탈당 권유, 공천 배제 등은 현실적으로 가능한 조치입니다.
이준석 제명 이후 신당 창당 가능성은?
이준석 의원은 이미 ‘보수의 혁신은 기득권 구조로는 불가능하다’는 발언을 지속하고 있습니다. 현재로서는 제명 혹은 자진 탈당 후 제3지대 정당 창당 시나리오가 현실성 있게 거론되고 있으며, 2026년 총선을 겨냥한 지역 기반 확보와 정치자금 지원 인프라 구축 여부가 핵심 관건이 될 것입니다.
청년층 반응과 이준석의 이미지 변화
초기에는 청년 정치의 상징이었던 이준석은 최근에는 ‘말은 잘하지만 실천은 부족하다’, ‘정치적 긴장만 키운다’는 비판도 받고 있습니다.
이는 MZ세대 내에서도 의견 분화가 생기고 있음을 시사하며, 장기적으로는 이준석 개인 브랜드의 재정립이 요구됩니다.
당내 분열과 정당 윤리 기준에 대한 재점검
이번 사태는 정당 내부에 비판을 허용할 수 있는 최소한의 자율성과 윤리 규범 사이에서 균형이 무너졌을 때 벌어지는 대표적 사례입니다.
정당의 정체성과 질서 유지도 중요하지만, 자유로운 토론이 허용되지 않는 정당은 쇠퇴의 길을 걷게 된다는 우려도 공존합니다.
개인적인 관점에서 느낀 변화와 대응
저는 정치인을 평가할 때 그 사람이 만든 실적과 말의 무게를 함께 봅니다.
이준석은 분명 기존 정치문법을 깨뜨리며 신선함을 줬던 인물입니다.
그러나 최근에는 반복되는 대립과 갈등 유발성 발언이 오히려 정치 회피층을 늘리는 원인으로 느껴졌습니다.
제명 청원이 벌어진 배경에는 단순한 지지/비토가 아닌, 그에 대한 기대가 실망으로 바뀐 복합적 감정이 자리하고 있다고 봅니다.
결론: 이준석 제명 청원은 보수의 체질 변화와 유권자 감시 사이에서 발생한 신호입니다
2025년 이준석 제명 청원은 정당 정치의 구조와 유권자의 감시 권한, 표현의 자유가 복합적으로 교차하는 한국 정치사의 중요한 장면입니다.
정치인은 자유롭게 말할 수 있어야 하지만, 그 말에는 정치적 책임이 따릅니다.
유권자는 그 책임을 청원이라는 방식으로 요구하기 시작했고, 이는 향후 정당 운영과 정치인 전략에 큰 영향을 미칠 것입니다.